Anders Breiviks "manifest"

Hej

Jeg kan godt forstå at det er lidt mærkeligt at skulle analyserer det - men på den anden side så er det jo en del af historien ...... vil du ikke sende mig manifestet - kan ikke finde det på nettet?

Min e-mail er : mettewolf@msn.com

På forhånd tak

skønneunger skriver:

ikke skide heldigt valg af læreren.

jeg ved ikke lige hvad konsekvens det kan have, men jeg tror jeg ville nægte at læve den opgave og snakke med de andre elever om det også, og se om i ikke kan stå sammen.

Jeg tror faktisk de fleste læser det, og jeg kan også godt forstå argumentationen, men har besluttet at det gør jeg ikke endnu, har søgt lidt rundt på nettet for at finde de henvisninger, også selvom det lidt er det samme.. arrrhh altså.. men jeg kan jo heller ikke undlade dele af historien bare fordi jeg ikke bryder mig om det.. hader bare at jeg skal give efter for hvad der var hans formål..  

Jibbe skriver:

Det er nok fordi en af verdens bedste hacker grupper har besluttet sig for at man ikke skal kunne finde det. De vil ikke have han får sin vilje og får den opmærksomhed som han vil have! Så de fjerner/omdirigerer links til manifestet :-) totalt cool hvis du spørger mig!!!

Ja, det er faktisk meget fedt, men er det ikke bare et spørgsmål om tid før det rent faktisk findes i udgivet form, som hitlers fx. - ikke at jeg sammenligner de to. 

Hansen97 skriver:

Kan godt være han er en mand der absolut har reageret på en helt usandsynlig, utilgivelig måde, men der er mange reelle ting i Manifestet som man bør stoppe op og tænke over, både på den ene og den anden måde.
Ligesom Hitler er han jo en enormt intelligent mand, der, modsat Hitler har formået at planlægge store ting, helt på egen hånd.

Hans handlinger er utilgivelige, ingen tvivl om det.

Det ved jeg godt, jeg syntes bare lidt det er at give efter for hans mening med manifestet, at han så har misbrugt flere historiske kilder, det er så hvad jeg skal bruge det til.. 

tror faktisk jeg har brug for at han ikke længere er på denne jord før jeg har lyst til at læse det.. 

Silja skriver:

Hej

Jeg kan godt forstå at det er lidt mærkeligt at skulle analyserer det - men på den anden side så er det jo en del af historien ...... vil du ikke sende mig manifestet - kan ikke finde det på nettet?

Min e-mail er : mettewolf@msn.com

På forhånd tak

Kan du ikke spørge Honey, har faktisk ikke lyst til at uddele det.. det stritter lidt på mig.. sorry

Jeg kan rigtig godt forstå dig... Nu har jeg selv læst størstedelen af det, og med den viden jeg har nu ville jeg, i din situation, vælge at sige nej til læreren med din argumentation i hånden, og så kan du tilføje at han altså snakker om ting hvor man altså goodt kan gå hen og bliver nervøs anlagt, og så siger jeg ikke mere!!!

Jeg fortryder på en måde jeg har læst det faktisk...

Jeg håber du kan plukke det ud af det som du har brug for hvis du laver opgaven...

Kan samtidig også godt forstå din lærer.. Det er meget aktuelt og det plejer at gøre en læsning og analysering noget mere spændende....

Set på manifestet historisk og uden min egen mening så er det et spændende manifest - i samme stil som Hitlers.. For selvom manden har gjort noget fuldstændigt utilgiveligt og forfærdelig så er det faktisk spændende, helt videnskabeligt, at læse manifestet.. Man skal bare ikke tænke på det der er sket, men tænke på det mere som en roman, hvilket dog sikkert er umuligt, men det ville være en drømmesituation..

Held og lykke med opgaven, hvis du laver den..

lauras*mor* skriver:

Jeg kan rigtig godt forstå dig... Nu har jeg selv læst størstedelen af det, og med den viden jeg har nu ville jeg, i din situation, vælge at sige nej til læreren med din argumentation i hånden, og så kan du tilføje at han altså snakker om ting hvor man altså goodt kan gå hen og bliver nervøs anlagt, og så siger jeg ikke mere!!!

Jeg fortryder på en måde jeg har læst det faktisk...

Jeg håber du kan plukke det ud af det som du har brug for hvis du laver opgaven...

Kan samtidig også godt forstå din lærer.. Det er meget aktuelt og det plejer at gøre en læsning og analysering noget mere spændende....

Set på manifestet historisk og uden min egen mening så er det et spændende manifest - i samme stil som Hitlers.. For selvom manden har gjort noget fuldstændigt utilgiveligt og forfærdelig så er det faktisk spændende, helt videnskabeligt, at læse manifestet.. Man skal bare ikke tænke på det der er sket, men tænke på det mere som en roman, hvilket dog sikkert er umuligt, men det ville være en drømmesituation..

Held og lykke med opgaven, hvis du laver den..

Jeg søger informationerne andre steder, så læser jeg den ikke, det er det eneste jeg kan få mig selv til på nuværende tidspunkt, men jeg forstår godt hun tager den op, men en af de vigtigste ting vi skal lære vores elever er jo også at være selvstændig kritiske mennesker, som har retten til at sige fra og argumentere for deres valg, så det har jeg besluttet at bruge som et argument, så må vi se hvad hun siger til det, jeg kan jo heldigvis ikke blive tvunget til det.  

N&J skriver:

Jeg søger informationerne andre steder, så læser jeg den ikke, det er det eneste jeg kan få mig selv til på nuværende tidspunkt, men jeg forstår godt hun tager den op, men en af de vigtigste ting vi skal lære vores elever er jo også at være selvstændig kritiske mennesker, som har retten til at sige fra og argumentere for deres valg, så det har jeg besluttet at bruge som et argument, så må vi se hvad hun siger til det, jeg kan jo heldigvis ikke blive tvunget til det.  

det lyder som et helt igennem fantastisk og slående argument.. er sikker på din lære først blive træt af at du ikke vil læse det hele men agefter stolt over din gode argumentation og holdning..

Som cand.mag i bl.a. historie finder jeg opgaven ret så interessant - lige før jeg selv overvejer at gå i gang... Hans referencer til historien - hvilke dele han bruger, hvordan han tolker dem og med garanti får formet dem, så de passer ind i hans manifest kontra den version som kilderne fortæller (ud fra klassisk kildekritisk metode), kunne faktisk være et oplagt specialeemne (øv at man har skrevet speciale).

Men jeg kan absolut godt forstå, at det skaber modstridende følelser. Det er endnu ganske kort tid siden, det er sket - det er selvfølgelig allerede en del af historien, men dog en meget frisk del, og såret er dårlig nok begyndt at lukke sig. Og derfor synes jeg at opgaven burde være valgfri - evt. at der burde være to emner, hvor I så selv kan vælge Breivik fra eller til.

cmks2007 skriver:

Som cand.mag i bl.a. historie finder jeg opgaven ret så interessant - lige før jeg selv overvejer at gå i gang... Hans referencer til historien - hvilke dele han bruger, hvordan han tolker dem og med garanti får formet dem, så de passer ind i hans manifest kontra den version som kilderne fortæller (ud fra klassisk kildekritisk metode), kunne faktisk være et oplagt specialeemne (øv at man har skrevet speciale).

Men jeg kan absolut godt forstå, at det skaber modstridende følelser. Det er endnu ganske kort tid siden, det er sket - det er selvfølgelig allerede en del af historien, men dog en meget frisk del, og såret er dårlig nok begyndt at lukke sig. Og derfor synes jeg at opgaven burde være valgfri - evt. at der burde være to emner, hvor I så selv kan vælge Breivik fra eller til.

De fleste havde læst det, også den norske pige, som kommer fra en by med 6 af de mennesker der var på øen.. hun syntes det var lige tidligt nok, men efter vores diskussion i dag var min konklusion at hans historiske referancer er alt andet end underbygget, og ærlig talt som emne til elever i de større klasser ikke noget jeg ville tage fat på, på den måde, men der var en del af mig og resten af holdet uenige.. og det kan jo også være sundt nok en gang imellem