Hedder det en eller et hamster???

Mor og meget mere skriver:

På længere sigt tror jeg også, de uregelmæssige udsagnsord bliver "afskaffet" - jeg er beskikket censor i skriftlig dansk, og til afgangsprøverne i retstaving har OVER HALVDELEN af eleverne fra hele landet fejl i datidsbøjningen af fx et ord som "bede" - "Han bedte mig om det" i stedet for "bad".

Da jeg læste, at formanden for sprognævnet omtalte det som en mulighed, at det vil ske engang i fremtiden, var jeg forarget - men så oplyste han også, at i gamle dage hed det "Hanen gol" og ikke "Hanen galede" - og at det danske sprog jo ikke er gået under, selv om "galede" er blevet korrekt.

Jeg er nogle gange bange for at blive sådan en gammel, sur sprogrøgter, der holder fast i dybt forældede formuleringer og skriver sure læserbreve

Hahaha, så joiner jeg dig 

Znuzke skriver:

Det hedder da EN hamster!

Det lyder da åndsvagt at sige "mit hamster er sød" - det hedder da "min hamster"

Og hvor er hamster egentligt et underligt ord når man sådan skriver det og tænker over det.

Og så er der selvfølgelig også "THE hamster" - men det er jo en helt anden snak

Synes bare vi skal begynde at kalde det "The Hamster" Haha 

jeg holder på at det er ET hamster!!! 

hvorfor ved jeg ikke.. 

132319 skriver:

Præcis, et hamster lyder simpelthen så dumt og forkert og jeg forstår slet ikke at man kan tage fejl af det

Jamen, i alle de skoleklasser, jeg har undervist, hvor vi har haft emnet oppe, har langt over halvdelen holdt på ET hamster - og hvis man er omgivet af jævnaldrende, der siger sådan, vil det jo lyde som det eneste rigtige, og så er det klart, man kan tage fejl.

Jeg hørte aldrig nogen sige ET hamster, da jeg var barn, men hvis det nogle steder er det almindeligste, bliver det jo det eneste, der lyder rigtigt. Vi bliver jo ikke født med en sans for, hvad der er sprogligt korrekt...

Nogle steder siger man også ET kop og ET bagagebærer - og hvis mor og far og alle andre siger sådan, lyder det selvfølgelig rigtigst, selv om det er forkert.

Jeg ville sige en, men måske fordi jeg er jyde.. hihi

Mor og meget mere skriver:

Jamen, i alle de skoleklasser, jeg har undervist, hvor vi har haft emnet oppe, har langt over halvdelen holdt på ET hamster - og hvis man er omgivet af jævnaldrende, der siger sådan, vil det jo lyde som det eneste rigtige, og så er det klart, man kan tage fejl.

Jeg hørte aldrig nogen sige ET hamster, da jeg var barn, men hvis det nogle steder er det almindeligste, bliver det jo det eneste, der lyder rigtigt. Vi bliver jo ikke født med en sans for, hvad der er sprogligt korrekt...

Nogle steder siger man også ET kop og ET bagagebærer - og hvis mor og far og alle andre siger sådan, lyder det selvfølgelig rigtigst, selv om det er forkert.

EN hamster ET marsvin! Sådan!

Egentlig har vi i Danmark en deskriptiv grammatik og det betyder, at gramatikken ikke foreskriver hvordan sproget skal være, men beskriver hvordan det er.

Så hvis sproget arter sig sådan at nogle siger et hamster og andre en hamster, så er begge dele lige korrekt.

Retskrivningsordbøger opdateres jo ikke løbende, så udviklingen i sproget kan godt være foran det, der står i dem.

Moms

Moms skriver:

Egentlig har vi i Danmark en deskriptiv grammatik og det betyder, at gramatikken ikke foreskriver hvordan sproget skal være, men beskriver hvordan det er.

Så hvis sproget arter sig sådan at nogle siger et hamster og andre en hamster, så er begge dele lige korrekt.

Retskrivningsordbøger opdateres jo ikke løbende, så udviklingen i sproget kan godt være foran det, der står i dem.

Moms

Udviklingen er vel ALTID foran - og så er det sprogforskernes og Dansk Sprognævns opgave at vurdere, om der er tale om midlertidige "fejl-trends" eller mere permanente tendenser.

pvejsen skriver:

hamster sb., -en, -e, bf. pl. hamsterne ( dyr).

 

Taget fra retskrivningsordbogen på nettet