Moderkagebiopsi eller fostervandsprøve?

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

31. juli 2011

banditten2011

1012lmp skriver:



Ja det kan sagtens være... kan også være det er forskelligt mht alder osv min mor fik det lavet fordi hun var over 38, også selvom tallene så fine ud til NF scanning.



jaah det kan jo så være der for

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

31. juli 2011

Ems30

Frejasen skriver:

Kære du.

Jeg har ikke de store erfaringer i netop de prøver, men mener jeg har fået af vide af en fostervandsprøve er det første de tilbyder alt afhæning af hvad scanningen viser.

Jeg vil dog berolige dig med at din alder næppe spiller ind. 31 år er ikke højrisiko. Jeg er selv 31 og blev mor for 11 måneder siden. Desuden har jeg flere veninder og bekendte i 30´erne der er blevet forældre til sunde og skønne børn. 

Pøj med det og håber og forventer du oplever en god scanning



Tak for det, det håber jeg også

Anmeld

31. juli 2011

Ems30

1012lmp skriver:

Du er jo slet slet ikke i høj risiko... Du er altså kun 31 rooolig nu

Du har intet at frygte... men altså min mor var i høj risikogruppen da hun fik mine 2 mindste søskende og der fik hun lavet en fostervandtsprøve og mener BESTEMT det er det de tilbyder og ikke moderkagebiopsi det er kun hvis der er kendte sygdomme i familien der skal testets for eller lign. Når det bare er downs de tester for og almen så er det en fostervandtsprøve og det skulle ikke være så slemt men der er selvfølgelig en risiko for abort, men er det jo ved så meget.



Jeg tror at way back i gamle dage, da tilbød man kvinder over 35 år en fostervandsprøve, sådan generelt, da deres alder kunne give en risiko for alvorlige sygdomme. Men kan alle, hvis deres tal er dårligere end 1:300, få tilbudt en moderkagebiopsi eller forstervandsprøve, hvis man er uheldig. Hvilket jeg IKKE håber jeg er, da der jo er en lille abortrisiko ved hver. Men spørgsmålet er om det ene er "farligere" end det andet...

Anmeld

31. juli 2011

Ems30

S.Maria skriver:

Tror ikke du skal bekymre dig fordi du er 31. Var selv til NF scanning og kom i risikogruppen og fik et par dage efter lavet en moderkage biopsi. På det tidspunkt var jeg 23 år. Uden at være sikker mener jeg at der er 0,5-1% større abortrisiko ved begge prøver....



Ok, tak for svar. Håber du fik et godt resultat fra din moderkagebiopsi så? 

Anmeld

31. juli 2011

mustafa ali can

det som banditten 2011 skriver er rigtigt. jeg har 2 børn nu og med min nr.2 sagde de at mit barn måske var mongol men jeg tog moderkageprøven og hvis sygehuset ringer er da noget galt men hvis man får breve er alt ok man får 2 breve og det er den sidste da gælder og det viste at mit barn ik var mongol og da var jeg 30 år

Anmeld

31. juli 2011

Ems30

banditten2011 skriver:



vil bar sige at jeg fik lavet en moderkage biopsi og de nævnte ingenting med fostervands prøve overhoved.. men det er sikkert os forskelligt fra sted til sted



Jeg tror også de tilbyder en moderkagebiopsi i første omgang. Men hvor lyder det bare godt at de kunne tage dig ind så hurtigt efter din scanning. Jeg skal til NF en fredag og rejse onsdag ugen efter, så håber også inderligt at jeg kan komme til moderkagebopsien allerede mandag, så jeg ikke skal vente til efter ferien. Åh, den ventetid 

Anmeld

31. juli 2011

Ems30

Mumto3 skriver:

Jeg valgte en fostervandsprøve, da abortrisikoen skulle være lavere end moderkagebiopsien. Ulempen med fostervandsprøven er at det kræver at man er lidt længere henne. Moderkagebiopsien kan de tage tidligere.



Ja, det er også det jeg har hørt. At risiko for MP er højere end FP. Men hvor har du fundet ud af det henne? For over alt på nettet og i bøgerne står der at risikoen er den samme..!?

Anmeld

31. juli 2011

Ems30

Moms skriver:

Hej

Stort set alle officielle steder på nettet står der om moderkagebiopsi og fostervandsprøve under et, at risikoen ved at få dem foretaget er 0,5-1 %.

Moderkagebiopsien kan foretages på tidspunktet for nakkefoldsscanningen - såfremt din termin er fastsat korrekt og moderkagen er stor nok. Jeg har set et eksempel herinde på en pige, der måtte komme igen, fordi moderkagen skulle være større. Så vidt jeg husker, skal man være i uge 16 for at få foretaget fostervandsprøve - simpelthen fordi der tidligere ikke er nok fostervand og risikoen før dette tidspunkt er meget større.

Jeg fik at vide af lægen, til nakkefoldsscanningen, at risikoen for fostervandsprøven var mindre end for moderkagebiopsien og ventede vi til 16+6 var den da endnu mindre.

Jeg fik en dags betænkningstid mellem min "første" nakkefoldsscanning og nummer to, fordi jeg dagen efter skulle scannes af en læge, som så også kunne foretage moderkagebiopsien. Jeg er 37 og fik risikotallet 1:56. Jeg havde nået at læse en masse om det og vidste på forhånd, at jeg havde de to muligheder og at der var mindre risiko ved at vente på fostervandsprøven. Så jeg sagde til lægen, at med mindre hun fandt sikre fejl/misdannelser under scanningen, ville vi vente på fostervandsprøven. Min nakkefoldsscanning blev foretaget ret sent i den planlagte periode for nf-scanning, fordi jeg blev rykket en uge i termin ved første nf-scanning.

Der er plusser og minuser ved begge. Nogle siger moderkagebiopsien gør rigtig ondt, nogle vælger moderkagebiopsien fordi svaret foreligger i løbet af få dage, nogle kan ikke holde ventetiden ud og skal bare have svaret og aborten hurtigst muligt, hvis der er kromosomfejl. Babyen er vokset til ca 17 cm inden fostervandsprøven og det kan være mere psykisk belastende dels at have båret barnet i 2-3 uger mere - med hvad dertil hører af graviditetssymptomer - dels at skulle "føde" et noget større barn i tilfælde af abort. Medicinsk abort bliver foretaget i begge tilfælde.

Husk at doubletesten (blodprøven + nakkefoldsscanningen) er en statistisk risikovurdering. Det er ikke en undersøgelse, der siger noget om, at der er noget galt med dit foster. Ved en høj risiko (i Danmark sat til over 1:300) tilbydes man moderkagebiopsi eller fostervandsprøve, som er så godt som 100 % sikre.

Du og din mand alene kan træffe den afgørelse, der er bedst for jer. Men jo bedre oplysningsgrundlag I har, des bedre er I også rustet til at tage den rigtige beslutning. Husk at du har agtindsigt, så du kan ringe til din læge og få tallene fra blodprøven. Det kan allerede der give dig svar på om du, ud fra den, har en højrisikograviditet eller ej. Der måles to værdier HCG - human choriongonadotropin og PaPPA - pregnancy associated Plasma Protein A. Spørg om tallene er i orden.

Vi så på det sådan, at vi ikke turde risikere livet af et helt normalt ønskebarn, så vi kunne få svaret 2-3 uger tidligere. Det var hårdt og ubehageligt at vente, nok mest for mig, der kunne mærke det voksende liv, men jeg tænkte på at det var for barnets skyld.

Jeg håber det bedste for jer og at I finder en løsning, der passer til jer.

Kram

Moms

 

 



Tuuusind tak for din meget uddybende besked. Det er bare så flot at du har skrevet alt det, og så forståeligt.

Jeg har nemlig også et indtryk af at FP er mindre risikofyldt end MP, men ingen steder bliver det oplyst. Der står altid at risikoen er lige stor for begge, men igen, så hører jeg også fra forskellige steder at der med MP følger større risiko.

Så det gør det jo ligesom svært at vælge helt sagligt. Jeg har overvejet FP men som du også skriver, så skal man vente længere tid, og man vil jo gerne have svar med det samme. Og hvis de virkelig har samme risiko, jamen så er det jo bare en MP vi vælger...

Vedrørende tallene fra blodprøve. Super fedt med den info. Jeg ringer til lægen straks i morgen tidlig! Det har jeg aldrig vidst at man kunne, så fedt fedt...

Anmeld

31. juli 2011

Mumto3

Ems30 skriver:



Ja, det er også det jeg har hørt. At risiko for MP er højere end FP. Men hvor har du fundet ud af det henne? For over alt på nettet og i bøgerne står der at risikoen er den samme..!?



Hmm...det kan jeg ikke huske. det er nu ca 3½ år siden jeg fik den lavet. Men jeg kan huske at jeg havde fået at vide at risikoen var 1% (og det var også det der stod alle vegne) men at jeg inde til undersøgelsen fik at vide at den faktisk kun var ½% risiko for abort, men af en eller anden grund ville de ikke gå ud 'offentligt' og sige den var så lav.

Tingene kan jo sagtens have ændret sig siden dengang.

Anmeld

31. juli 2011

banditten2011

Ems30 skriver:



Jeg tror også de tilbyder en moderkagebiopsi i første omgang. Men hvor lyder det bare godt at de kunne tage dig ind så hurtigt efter din scanning. Jeg skal til NF en fredag og rejse onsdag ugen efter, så håber også inderligt at jeg kan komme til moderkagebopsien allerede mandag, så jeg ikke skal vente til efter ferien. Åh, den ventetid 



jaah det krydser jeg fingre for du kan

og jeg var rigtig ´bange for den men såå slemt var det ikk og jeg er en pivskid hehe men vil virkelig anbefalde dig at slappe helt af hvis du ska ha den lavet for ellers kan man risikere de ska lave den igen.. det sagde de ihvertfald til mig

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.