Spørgsmål vedr. Tørken i Afrika? er lidt forvirret?

vi sidder og snakker lidt herhjemme om at vi rigtig gerne vil støtte dem dernede... og bidrage med lidt penge..

Falder over denne artikel: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1591978.ece

hvor der står alle de måder man kan bidrage med penge på...

MEN.. så står der:

"På grund af kaos med pirater og klanledere har nødhjælpsorganisationerne i både
Danmark og den øvrige vestlige verden svært ved at skaffe den nødvendige hjælp."

Og hvad betyder det så? At vi bidrager med en masse penge til en hjælp som alligevel ikke kommer frem?

F.eks. i TV2 idag, var der noget med en lagerhal fyldt med hjælpemidler til dem, som har stået der LÆNGE.. det bliver ikke fragtet ud? er det fordi de ikke må eller kan?

Er der nogen af jer der kan forklare mig hvordan og hvorledes det hele hænger sammen med nødhjælp og den situation der er dernede?

 og hvilken af nødhjælpsorganisationerne er bedst at sende penge til?

Vedlægger lige et billede fra artiklen i eb... det kan være det er med at fange folks interesse...

Opsedasse - den forsvandt hurtigt

Så vidt jeg ved, så kan organisationerne ikke kommu ud i sydsudan, hvor det står væst til. Militser i området forhindre at nødhjælpen kommer ud. I forhold til at der står nødhjælp og venter, så lød det ikke til, at det var helt så ukompliceret. Fx kan de ikke bare ukritiske udlevere mad, for det er jo dem som suler der skal have det, og ikke bare dem som står først i køen. Det er vigtigt at man udlevere maden på en ansvarlig måde, for at undgå at folk fx begår vold mon hinanden for at stjæle hinandens mad og vand. Det er en meget kompliceret proces at uddele hjælpen, som desværre bliver modarbejdet af andre sudanere. Men hvis de får held til at komme ud med mere mad end de gør nu, så skal den jo også stå klar. Desuden er det jo sådan, at selvom man bidrager til fx røde kors nu, og de så ikke får mulighed for at hjælpe, så bliver pengene jo i Røde Kors, så kan de bruge dem til anden nødhjælp.

Mi skriver:

Så vidt jeg ved, så kan organisationerne ikke kommu ud i sydsudan, hvor det står væst til. Militser i området forhindre at nødhjælpen kommer ud. I forhold til at der står nødhjælp og venter, så lød det ikke til, at det var helt så ukompliceret. Fx kan de ikke bare ukritiske udlevere mad, for det er jo dem som suler der skal have det, og ikke bare dem som står først i køen. Det er vigtigt at man udlevere maden på en ansvarlig måde, for at undgå at folk fx begår vold mon hinanden for at stjæle hinandens mad og vand. Det er en meget kompliceret proces at uddele hjælpen, som desværre bliver modarbejdet af andre sudanere. Men hvis de får held til at komme ud med mere mad end de gør nu, så skal den jo også stå klar. Desuden er det jo sådan, at selvom man bidrager til fx røde kors nu, og de så ikke får mulighed for at hjælpe, så bliver pengene jo i Røde Kors, så kan de bruge dem til anden nødhjælp.

Det er godt nok strenge at det er sådan, at det ikke kan nå frem... og jeg kan da 100% forstå taktikken med at dem der er hårdest ramt, at det er dem der skal have hjælpen... og ikke dem der "klarer" det okey..

rart nok at få at vide hvordan det hænger sammen..

Dog har jeg lige læst at Røde Kors har vidst fået givet .. var det 4000 familier en stor hjælp? Så vi har lige sendt en slat penge afsted til Dansk Røde kors..

Håber de får hjulpet dem dernede, og at den tørke snart forsvinder..

KittyGirl skriver:

vi sidder og snakker lidt herhjemme om at vi rigtig gerne vil støtte dem dernede... og bidrage med lidt penge..

Falder over denne artikel: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1591978.ece

hvor der står alle de måder man kan bidrage med penge på...

MEN.. så står der:

"På grund af kaos med pirater og klanledere har nødhjælpsorganisationerne i både
Danmark og den øvrige vestlige verden svært ved at skaffe den nødvendige hjælp."

Og hvad betyder det så? At vi bidrager med en masse penge til en hjælp som alligevel ikke kommer frem?

F.eks. i TV2 idag, var der noget med en lagerhal fyldt med hjælpemidler til dem, som har stået der LÆNGE.. det bliver ikke fragtet ud? er det fordi de ikke må eller kan?

Er der nogen af jer der kan forklare mig hvordan og hvorledes det hele hænger sammen med nødhjælp og den situation der er dernede?

 og hvilken af nødhjælpsorganisationerne er bedst at sende penge til?

Vedlægger lige et billede fra artiklen i eb... det kan være det er med at fange folks interesse...

Den terror-organisation der har magten i det sydlige Somalia, har forbudt nødhjælp i Mogadishu, hovedstaden. Problemet i det forbud er at de har tænkt sig at give strid modstand hvis f.eks Røde Kors alligevel deler nødhjælp ud i området. Somalia er jo det eneste område på kloden der ikke er en anerkendt stat, Al-sha-bab, terrorcellen, har haft magten i årtier og deres samarbejde med Al-Qaeda hjælper vist slet ikke..

"Heldigvis" begynder der nu at dukke billeder frem som det du har vedhæftet, samfundsdebatten hjælper gavmildheden hos politikere og privatpersoner. Men Somali krisen bliver ikke løst lige foreløbigt, deres problemer er ikke kun terrorister, men også et hav der er ryddet for alle fisk, et Afrika der lider under klimaforandringer og Somalia er en af de eneste stater i Afrika der ikke har naturressourcer iform af Guld, ædelstene og andre mineraler.

Stakkels mennesker

Jonatansmor skriver:

Den terror-organisation der har magten i det sydlige Somalia, har forbudt nødhjælp i Mogadishu, hovedstaden. Problemet i det forbud er at de har tænkt sig at give strid modstand hvis f.eks Røde Kors alligevel deler nødhjælp ud i området. Somalia er jo det eneste område på kloden der ikke er en anerkendt stat, Al-sha-bab, terrorcellen, har haft magten i årtier og deres samarbejde med Al-Qaeda hjælper vist slet ikke..

"Heldigvis" begynder der nu at dukke billeder frem som det du har vedhæftet, samfundsdebatten hjælper gavmildheden hos politikere og privatpersoner. Men Somali krisen bliver ikke løst lige foreløbigt, deres problemer er ikke kun terrorister, men også et hav der er ryddet for alle fisk, et Afrika der lider under klimaforandringer og Somalia er en af de eneste stater i Afrika der ikke har naturressourcer iform af Guld, ædelstene og andre mineraler.

Stakkels mennesker

det lyder lidt til at være et land med problemer som er en skrue uden ende?

Jeg læste kommentarerne på eb.dk..

og der var faktisk ikke nogen der som sådan havde ondt af dem...

De mener at det er fordi menneskemængden er øget, og naturen ikke har mere at give af... og derfor bider naturen så igen...

Jeg synes da det hele er rigtig grusomt.. men det er også svært konkret at hjælpe dem.. da det hele er så "træls" skruet sammen dernede..

KittyGirl skriver:

Det er godt nok strenge at det er sådan, at det ikke kan nå frem... og jeg kan da 100% forstå taktikken med at dem der er hårdest ramt, at det er dem der skal have hjælpen... og ikke dem der "klarer" det okey..

rart nok at få at vide hvordan det hænger sammen..

Dog har jeg lige læst at Røde Kors har vidst fået givet .. var det 4000 familier en stor hjælp? Så vi har lige sendt en slat penge afsted til Dansk Røde kors..

Håber de får hjulpet dem dernede, og at den tørke snart forsvinder..

De får nemlig noget frem, bare ikke alt det de kan desværre

Den hjælp der ydes nu er jo brandslukning. Den virklig nødvendige hjælp skal jo også falde inden katastroferne, således at familierne bliver bedre styrket til at klare en ny tørke.

Jonatansmor skriver:

Den terror-organisation der har magten i det sydlige Somalia, har forbudt nødhjælp i Mogadishu, hovedstaden. Problemet i det forbud er at de har tænkt sig at give strid modstand hvis f.eks Røde Kors alligevel deler nødhjælp ud i området. Somalia er jo det eneste område på kloden der ikke er en anerkendt stat, Al-sha-bab, terrorcellen, har haft magten i årtier og deres samarbejde med Al-Qaeda hjælper vist slet ikke..

"Heldigvis" begynder der nu at dukke billeder frem som det du har vedhæftet, samfundsdebatten hjælper gavmildheden hos politikere og privatpersoner. Men Somali krisen bliver ikke løst lige foreløbigt, deres problemer er ikke kun terrorister, men også et hav der er ryddet for alle fisk, et Afrika der lider under klimaforandringer og Somalia er en af de eneste stater i Afrika der ikke har naturressourcer iform af Guld, ædelstene og andre mineraler.

Stakkels mennesker

Ja, for hvor andre afrikanske lande trods alt udvikler sig, så står somalia bare HELT stille

KittyGirl skriver:

det lyder lidt til at være et land med problemer som er en skrue uden ende?

Jeg læste kommentarerne på eb.dk..

og der var faktisk ikke nogen der som sådan havde ondt af dem...

De mener at det er fordi menneskemængden er øget, og naturen ikke har mere at give af... og derfor bider naturen så igen...

Jeg synes da det hele er rigtig grusomt.. men det er også svært konkret at hjælpe dem.. da det hele er så "træls" skruet sammen dernede..

Tjae, skal man se lidt kynisk på det, er det vel rigtigt nok at det er de fattigste befolkningsgrupper på kloden der avler flest børn. Set i lyset af det jo nok er pga kvindernes totale mangel på uddannelse, deres stenaldersyn på religion og at mange (kristne) nødhjælpsorganisationer tror på afholdenhed fremfor prævention så giver det mere et billede af et totalt glemt kontinent.

Der ville være rigeligt med mad til at brødføde Afrikas befolkning, hvis vi havde holdt vestens enorme trawlere ude af deres farvand, havde ladet dem beholde regnskoven, havde givet dem alternativer til opdyrket jordbrug og givet dem deres ærlige penge for deres guld og diamanter. Desværre har den hvide mand en rigtig grådig historie og det betaler især Afrika for, stadig.

Der skal så absolut en holdningsændring til, men den er svær