Hvad mener i?? skal hun have lov??

NEJ !!!! Man deltager i en begravelse for at vise respekt, mindes osv den døde.. men hun er jo skyld i det.. Så hun skal holde sig LANGT væk!!

Nu tænker jeg en situation igennem... har læst avisen de sidste par dage og der står at kæresten har opført sig mærkelig efter han har været i fængsel...

Måske hun har efterladt drengen, for at gå ned for at handle og da hun kommer hjem, ligger drengen livløs på gulvet... hun ringer efter hjælp, men det er for sent...

Ja, hun har selv budt kæresten indenfor, men en ven til kæresten skriver, at han er en god far, men efter et fængsel ophold er det ligesom slået klik.... posttraumatisk stress, er der mange der får...

Jeg siger ik, at det er sådan det er foregået, men det kunne tænkes... det gør ikke hende til medskyldig.. men måske for ung til at se fare signalerne, når de er der... for blindet.... de moderen og faderen har skændes gør jo ik hende til morder, så skulle mange jo være det, grundet de skændes om barnet....

om hun skal deltage.. ja, egentlig, så hun kan se i øjnene hvad der er sket.. om hun har medvirket eller ej.... og alligevel er jeg splittet... for tænker også på faderen og der ville jeg nok have hun skulle blive væk.... af respekt... men nu har politiet fejlagtig fængslet mange.... så døm ikke, før de har beviserne....

Tænker på ham manden, de puttede i fængsel på mordet af den unge pige nytårsaften, hvor de mente at have beviser, men det viste sig at være en hel anden....

Jeg dømmer iikke, før jeg ved, at de har de rigtige beviser.....

KaLee skriver:

Er jeg den eneste som tænker at jeg godt kan forstå at hun gerne vil med?

Min TEORI er at det er kvindens kæreste som har manipuleret hende fuldstændig.. Jeg tror også det er HAM som har stået bag det og hende som har været... ja for DUM til at slippe væk.

Det må være et helvede for hende lige nu.. HVadenten hun har medvirket til hendes søns død eller ej...

I skal bare huske på en ting - hun er under mistankte, ikke dømt!

Tænk hvis hun "blot" har været udsat for ekstrem manipulation og har stået i en lorte situation.. Så får hun ikke lov til at sige farvel til sin søn - den "chance" får man kun 1 gang i form af begravelsen.. 

Det kan også godt være at jeg er mærkelig, idet at jeg faktisk prøver at tage en anden kasket på i stedet for at fordømme hende med det samme... 

 

selvfølgelig skal hun ikke have lov til det !! - kæft jeg blir helt sur og ked af at nogen mennesker kan finde på sådan noget

- skriver:

Nej, syntes hun skal lide... 

Syntes simpelthen det er for nemt at sige det er stedfaderen der har gjort noget, eller manipuleret eller hvad der bliver skrevet. Kan meget vel være, men hvorfor skal skylden ALTID smides videre...

 

Uanset hvad der er sket er hun ligeså skyldig fordi hun blev så. 

 

Og nej, hun er ikke skyldig før hun er dømt....

- skriver:

Nej, syntes hun skal lide... 

Syntes simpelthen det er for nemt at sige det er stedfaderen der har gjort noget, eller manipuleret eller hvad der bliver skrevet. Kan meget vel være, men hvorfor skal skylden ALTID smides videre...

 

Uanset hvad der er sket er hun ligeså skyldig fordi hun blev så. 

 

Og nej, hun er ikke skyldig før hun er dømt....

Der er STOR forskel på om moren bliver behandlet som en der har udført handlingen, eller har stået i en situation hvor hun "har været tilskuer"... Forstået på den måde at det er stedfaren som har ansvaret... 

Jeg snakker ikke om at give skylden videre - men jeg prøver blot at se det fra en anden side af sagen.. Udfra de sparsomme oplysninger vi har fået...

og i øvrigt - vi er ikke dommere - det er det domstolene er til :-)

selvom sladderpressen har så travlt med at forsøge at lege den dømmende magt.  

lotchen skriver:

Jeg ville ønske, at jeg havde det sådan her: Da hun ikke er dømt for det, er hun vel stadig uskyldig til andet er bevist. Og da begravelsen handler om drengen og at de, der elskede ham kan sende ham afsted, så ville det være en utrolig stor gestus at gøre for moren.

Virkeligheden er denne: Hvis nogen gjorde det der mod min lille bassemand og så havde den frækhed fandme at tro de måtte dukke op til begravelsen, så kunne de godt grave et hul mere på kirkegården, de ville hurtigt få brug for det! 

Tror hun må erkende, at når politiet har sådan en obduktionsrapport at gå ud fra og en dommer har anset beviserne for så væsentlige, at de opretholder varetægtsfængsling, så er det nok bedre at blive væk og besøge graven når hun engang kommer ud. Af respekt for sønnen og resten af familien, både på den ene og den anden side.

Har det fuldstændig på samme måde...