Ville i holde barnet hjemme hvis det har skoldkopper?

Ja altså jeg ville holde barnet hjemme men det for barnets skyld og ikke alle andre. 

-husk at skoldkopper smitter mest op til 14 dage før det går i udbrud så dit barn har været smitte længe også over for alle andre mennesker. 

Men der kan man jo ikke holde dem hjemme for man ved jo ikke de har dem endnu. 

KH Diana 

Ja, jeg ville holde barnet hjemme når det havde skoldkopper - også selvom barnet ingen feber har og er frisk.

Skoldkopper smitter rigtig meget og man risikere, at udsætte andre børn for "påduttet" smitte. Det kan være, at forældrene ikke ønsker, at deres barn skal smittes på det pågældende tidspunkt, hvis de f.eks. stod og skulle på ferie.

Selvfølgelig skal alle børn have det, men man skal selv have indflydelse på om man ønsker, at ens barn skal være sammen med nogen som har skoldkopper.

Diana... skriver:

Ja altså jeg ville holde barnet hjemme men det for barnets skyld og ikke alle andre. 

-husk at skoldkopper smitter mest op til 14 dage før det går i udbrud så dit barn har været smitte længe også over for alle andre mennesker. 

Men der kan man jo ikke holde dem hjemme for man ved jo ikke de har dem endnu. 

KH Diana 

Her i Odense skal vi holde dem hjemme fra dp ind til der ikke komme nogle nye sår og de alle sammen har fået skårpe på og ikke væsker.

Og syntes det er fint der er regler for det.

Sanne og Nicklas skriver:

Her i Odense skal vi holde dem hjemme fra dp ind til der ikke komme nogle nye sår og de alle sammen har fået skårpe på og ikke væsker.

Og syntes det er fint der er regler for det.

Nåå ja ja det skal vi også her og det gør vi også barnet er jo syg. 

Det jeg mener med det er at INDEN du kan se den første skoldkoppe har dit barn allerede smittet i 14 dage  Børn smitter med skoldkopper INDEN de går i udbrud så det smitter uden du ved de har det og kan derfor jo ikke vide du render rund med et smitte barn  

Jeg skriver det fordi at alle skriver at de vil holde deres barn hjemme fordi det smitter andre MEN de har allerede været ude med et smitte barn. Jeg skriver jeg vil holde barnet hjemme fordi det syg og ikke pga smitten for det har smittet længe inden jeg overhoved anet det 

du skal faktisk holde dit barn hjemme ifølge de regler vi har i den institution hvor jeg arbejder. der skal barnet blive hjemme indtil der er sår på skoldkopperne og de skal faktisk også været begyndt at falde af.

plus hvis du skal på tur med barnet er det måske bedst at tage en rolig dag.

og så skal andre jo heller ikke smittes selvom dit barn ikke er så hårdt ramt.

Kofoed33 skriver:

Nej nej, ikke når man hgar haft det, så kender din krop sygdommen og kan bekæmpe den inden det bryder ud, men jeg har ikke haft det, så jeg kan ikke afvise sygedommen ligesom alle andre. Og det er i forvejen livsfarligt når man bliver ældre, så gør en graviditet ikke ens imunforsvar bedre, så det er mega livsfarligt for mig. Derfor vil jeg bliver mega tosset, hvis nogen overhovedet taget et smitsomt barn med ud offentligt !! Argh, tror personen vil dø af chok, hehe.

Undskyld jeg lige blander mig, men er det ikke rødehunde du tænker på?

Skoldkopper virus forbliver jo i kroppen, så når du bliver voksen kan det bryde ud igen som helvedessild. - og dermed kan det jo også bryde ud mens du er gravid.

-Og rødehund kan du blive vaccineret for, når du er voksen hvis du ikke har haft det som barn.

Lige en tanke i forhold til det med at tage et barn med skoldkopper med ud, og muligvis smitte andre.

I disse her uger rejser mange sydpå, og et barn må ikke flyve hvis det har skoldkopper. Ved at smitte andre, som ikke selv har valgt at være sammen med et sygt barn, risikere man at nogle familier får ødelagt deres udenlandsrejser. Det alene, er for mig grund nok til at blive indendøre indtil der er skorpe på sårene.