Maliksmor ???

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

20. juli 2011

Nadia&Daniel

bullerbassen skriver:

VIL bare lige understreg at denne tråd IKKE er lavet fordi Camilla er stukket af fra en handel.

Vi havde en handel igang , da hun pludselig var væk

Så kunne ikke komme i kontakt med hende og viste, at hun jo ikke kunne se de oplyninger vi havde byttet, da hun jo ikke har en bruger.

Så skulle bare have hjælp af en som kunne kontakte hende for mig



 

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

20. juli 2011

mmmm

Nadia&Daniel skriver:



Men som der står i debatten ( https://www.baby.dk/debat/122320pi1/diverse/bruger-smidt-ud-for-bedrageri.aspx) - så blev hun bortvis efter adskillige løbende henstillinger fra både sælger og Staff. Vist man ikke reagerer på henstillinger, er det så ikke fortjent at blive slettet??



jeg regerede skam.

kunne bare ikke betale pengene..

Anmeld

20. juli 2011

Isabella_mor

Nadia&Daniel skriver:



Men som der står i debatten ( https://www.baby.dk/debat/122320pi1/diverse/bruger-smidt-ud-for-bedrageri.aspx) - så blev hun bortvis efter adskillige løbende henstillinger fra både sælger og Staff. Vist man ikke reagerer på henstillinger, er det så ikke fortjent at blive slettet??



jo det er da rigtig nok. men når der er blevet sagt at baby.dk ikke står til ansvar. så burde baby.dk heller ikke slette brugeren..

det mener jeg da... 

 

hun kunne jo f.eks ikke have været i nærheden af en computer under de adskillige henvendelser.. der er jo nogen der har et liv ved siden af baby.dk... håber jeg da... 

Anmeld

20. juli 2011

Nadia&Daniel

mmmm skriver:



jeg regerede skam.

kunne bare ikke betale pengene..



Årh okay.. Det er bare ikke lige sådan man forstår det skrevet ord.

 

Anmeld

20. juli 2011

bullerbassen

Nadia&Daniel skriver:



 



bare lige så det er på det rene..

Ville jo blot hun skulle have hendes shorts

Anmeld

20. juli 2011

mmmm

bullerbassen skriver:

VIL bare lige understreg at denne tråd IKKE er lavet fordi Camilla er stukket af fra en handel.

Vi havde en handel igang , da hun pludselig var væk

Så kunne ikke komme i kontakt med hende og viste, at hun jo ikke kunne se de oplyninger vi havde byttet, da hun jo ikke har en bruger.

Så skulle bare have hjælp af en som kunne kontakte hende for mig



Endnu engang beklager jeg, at jeg var lidt for hurtig der

 

Anmeld

20. juli 2011

Mi

isabellamor skriver:



søde. jeg tror ikke det var ondt ment at hun spurgte efter dig. jeg tror bare hun ville høre om du stadivg ville have dem og hun ikke kunne finde dig.. 



Sådan forstod jeg det også

Anmeld

20. juli 2011

mmmm

Nadia&Daniel skriver:



Årh okay.. Det er bare ikke lige sådan man forstår det skrevet ord.

 



nej, nemmelig.

Anmeld

20. juli 2011

Nadia&Daniel

isabellamor skriver:



jo det er da rigtig nok. men når der er blevet sagt at baby.dk ikke står til ansvar. så burde baby.dk heller ikke slette brugeren..

det mener jeg da... 

 

hun kunne jo f.eks ikke have været i nærheden af en computer under de adskillige henvendelser.. der er jo nogen der har et liv ved siden af baby.dk... håber jeg da... 



Håber jeg også... Dog skal vi også huske på at denne side er Henrik's "baby" og en form for "levebrød", og vi må stole på staff klare tingene

Anmeld

20. juli 2011

bullerbassen

mmmm skriver:



Endnu engang beklager jeg, at jeg var lidt for hurtig der

 



Det ok søde ville blot lige sige at det IKKE var derfor..

Ville jo blot du skulle have shortsene til Mailk, da du sagde han manglede

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.