Lykke86 skriver:
Har du ret i, men faderen burde stadig heller ik være en fremmed mand!!
Jeg vælger at citere denne her, du har skrevet, da du her påpeger at han er en fremmed mand
Her indikere du han er fremmed ved at skrive sådan, ellers bør det omformuleres hvis ikke det skal forståes som at du mener han er fremmed for hende..
Ja, det er en anden diskussion mht. at DK fængsler ikke er hårde, men - det er jo relavant at hun kan tage sin datter med, uden at datteren mærker det som værende et farligt, ubehageligt sted..
Men der er jo stor forskel på om manden íkke vil tage ansvar for barnet, og om det er fordi han ikke kan tage ansvaret for hende, og INGEN af os ved hvad der er grund, og hvad han kan eller vil!
Så det er bare en ret dømmende tråd, i kraft af "han VIL ikke tage ansvar" - men mon ikke det bunder i at han er forretningsmand, og for at pigen og familien ikke skal opleve for mange ændringer i kraft af en mor der er væk, og så de oven i købet skulle flytte fordi far ikke kan arbejde fuldtid (som for en forretningsmand normalvis er mere end 37 timer).. Du aner det jo ikke, så det er bare som om tråden er lavet for at rakke nogen ned, og det blev lige Anni og Erik 
Og ja, du kan jo prise dig lykkelig over du har sådan en god mand, der ville vælge dine børn, - men hvorfor antyder du at der findes mange mænd i samfundet der ikke vil tage sig af deres børn? Du skriver "Men kan da hører det åbenbart er meget normalt?" - hvem kan du hører dette på? Mig?
Husk nu på, at du ikke kender situationen, og jeg er sikker på det handler om hvad han kan, fremfor hvad han vil! Og så handler det nok også om hende, og hvad hun ønsker, og selvf. er det naturligt at hun VIL have sit barn med sig.. Men det er bare min mening, i hvert fald - og dette er ikke omhandlede hvad MIN kæreste ville hvis det var vores situation - for jeg ved ikke om jeg gætter rigtigt, men det kunne lyde til at du antager det?