Homoseksuelle

Frøken J. skriver:

Gør vi ikke det? Er det ikke lige netop at udstille sin seksualitet, at alle tøserne klæder sig ud som noget, der ligner prostituerede i bi-kostume til sidste skoledag eller karneval? Og render ud i mere eller mindre lingeri? Det er da i dén grad at udstille sin seksualitet.

Jeg er nu ikke en af "disse" kvinder. Forstå mig ret. Jeg har ikke det behov for at udstille min kvindelighed foran omverden, det gør jeg i det private. Og jeg ærger mig da over, at vi i dagens samfund har nogle kvinder, der føler at de er nødt til at vise sig frem og "udstille" sig selv. Men nu er det ikke det debatten handler om.

modesty skriver:

Det er fordi du ikke forstår hvad det vil sige at være en minoritet. Mange af de her mennesker er blevet mobbet og trådt på og tæsket op igennem deres barndom og ungdom fordi de er anderledes. Når man har gennemlevet sådan et liv, så får man et behov for at sige "ja, det er sådan her jeg er, find jer i det!" Jo flere bøsser der står og snaver på Rådhuspladsen, jo mere normalt bliver det, og jo færre tæsk får de (forhåbentlig) som der kommer nye generationer til. Synlighed er med til at normalisere.

Men derudover, som det jo er blevet nævnt mange gange i tråden, hvorfor tror du at læderbøssen med fjerboa er interesseret i den samme accept som forstads-lebben der spiller håndbold?

Frøken J. skriver:

Gør vi ikke det? Er det ikke lige netop at udstille sin seksualitet, at alle tøserne klæder sig ud som noget, der ligner prostituerede i bi-kostume til sidste skoledag eller karneval? Og render ud i mere eller mindre lingeri? Det er da i dén grad at udstille sin seksualitet.

A&F skriver:

Jeg er nu ikke en af "disse" kvinder. Forstå mig ret. Jeg har ikke det behov for at udstille min kvindelighed foran omverden, det gør jeg i det private. Og jeg ærger mig da over, at vi i dagens samfund har nogle kvinder, der føler at de er nødt til at vise sig frem og "udstille" sig selv. Men nu er det ikke det debatten handler om.

Det er jeg heller ikke, men det er jo det samme princip, så derfor er det super relevant for debatten. For trådstarter kritiserer, at mange homoseksuelle vil udstille deres seksualitet, for så giver det ikke mening de vil behandles som alle andre. så skal vi vel også gå over i den grøft og sige, at alle de unge piger, som flasher deres seksualitet heller ikke skal behandles som alle andre?

modesty skriver:

Det er fordi du ikke forstår hvad det vil sige at være en minoritet. Mange af de her mennesker er blevet mobbet og trådt på og tæsket op igennem deres barndom og ungdom fordi de er anderledes. Når man har gennemlevet sådan et liv, så får man et behov for at sige "ja, det er sådan her jeg er, find jer i det!" Jo flere bøsser der står og snaver på Rådhuspladsen, jo mere normalt bliver det, og jo færre tæsk får de (forhåbentlig) som der kommer nye generationer til. Synlighed er med til at normalisere.

Men derudover, som det jo er blevet nævnt mange gange i tråden, hvorfor tror du at læderbøssen med fjerboa er interesseret i den samme accept som forstads-lebben der spiller håndbold?

Hehe forstår jeg ikke hvad det vil sige at være en del af en minioritet? Jeg er selv en del af det, forstået på den måde, at jeg har en anden etnisk baggund og er religiøs,. Jeg har været offer for en del racisme, alligevel behøver jeg ikke folks accept for hvem jeg er, og hvad jeg står for. Jeg er stolt af mig selv, og stolt af hvor jeg er i dag. Men jeg har heldigvis ikke et behov for anerkendelse blandt min omverden.

Stjernestøv skriver:

Hvis du ønsker at debattere om påklædning, så bedes du finde en anden debat

Undskyld mig, men nu må du lige! Jeg perspektiverer dit udgangspunkt til noget lignende for at sætte det i perspektiv, fordi princippet er nøjagtig det samme. Så derfor er det enormt relevant at have med, fordi det er den samme problemstilling, og måske kan belyse sagen fra andre sider. Må man ikke komme med perspektiverende meninger, fordi de går imod din mening, eller hvorfor må jeg pludselig ikke være med i debatten længere?

Frøken J. skriver:

Det er jeg heller ikke, men det er jo det samme princip, så derfor er det super relevant for debatten. For trådstarter kritiserer, at mange homoseksuelle vil udstille deres seksualitet, for så giver det ikke mening de vil behandles som alle andre. så skal vi vel også gå over i den grøft og sige, at alle de unge piger, som flasher deres seksualitet heller ikke skal behandles som alle andre?

Jeg kan sagtens følge dig. Og kan ikke forstå, at man har det behov, at "udstille" sig selv.. Men denne tråd handler ikke om sekusualitet, den handler om homoseksuelles behov for at udtrykke deres seksualitet.

Noget der undrer mig, er at homoseksuelle gerne vil være som alle andre. Altså behandles som alle andre.
Men hvorfor har de så behov for at skille sig sådan ud, og reklamere for deres seksualitet? Jeg er hetro, og har ikke noget behov for at reklamere for min seksualitet. Vi holder ikke nogen hetroparade.
Jeg forstår bare ikke deres behov for at skille sig ud, når de gerne vil ligestilles.

 

 

Der er vel forskel på at ville være som alle andre og at ville behandles som alle andre?

Bare fordi nogle af dem vælger at skille sig ud, betyder vel ikke at de ikke kan få ligestilling? Dét at blive set i mængden og at være stolt af hvem man er, er vel ikke lig at man derved ikke har brug for at blive behandlet på lige fod med alle andr.

Hvad med kvindekampen? Kvinderne/feministerne kæmpede for ligeret og ligestilling, men de skiltede da i høj grad med at de var kvinder og at de var stolte af det.

Jeg synes du generaliserer meget. Dét at være en minoritet betyder at man er nødt til at kæmpe lidt ekstra for det man gerne vil.

Hyldeblomst skriver:

Det handler jo også om, at de gerne vil accepteres af samfundet, fordi der er rigtig mange, som IKKE accepterer dem.. Derfor gayparade osv. For at gøre opmærksomme på, at de eksistere og det kan vi hetro'er altså ikke gøre noget ved. (selvom nogen (desværre) gerne vil).
Ja, de er "anderledes", men ikke unormale. Det er det de gerne vil sætte streg under. 

Nu har du skrevet det så glimrende, så jeg behøver ikke gentage det. 

Kærligst
Sussie

A&F skriver:

Jeg kan sagtens følge dig. Og kan ikke forstå, at man har det behov, at "udstille" sig selv.. Men denne tråd handler ikke om sekusualitet, den handler om homoseksuelles behov for at udtrykke deres seksualitet.

Og det er jo det samme Bare en anden slags seksualitet. Når alle pigerne på diskodasko vil udstille deres seksualitet. Så kan det godt ske det ikke er på samme måde, men det er det samme princip, og det er dér jeg vil hen med det: Hvis man siger, at det er hen i vejret at forvente, at man kan behandles på lige fod med alle andre, hvis man har travlt med at udstille sin seksualitet (hvad end den måtte være), så må den vel gælde over hele linjen?